Somebody Got Murdered
以下の記事。センテンスの途中で、subject と object を転倒さす、という奇っ怪な操作をわざわざ行なってますけんど、報道の「客観性」「中立性」とやらはこういうことを言うんでしょうかねえ。きっとそうなんでしょうねえ。
●イスラエル軍がガザ北部攻撃、パレスチナの７人死亡(YOMIURI ONLINE)
「攻撃し」の主語が「イスラエル軍は」となっているのに対し、センテンス後半の「死亡した」の主語は「パレスチナ人７人が」でありますよ。これにともない、目的語として記述されるべき「パレスチナ人７人」が、センテンスの後半で主語に転換するという、きわめて不自然な構文となっているわけです。
「イスラエル軍は（中略）パレスチナ人７人を殺害した」*1でもなく、
はたまた「イスラエル軍は（中略）ガザ北部を攻撃し、パレスチナ人７人が殺害された」でもなく、
「パレスチナ人７人が死亡した」と書くんだなあ。新聞ってやつは。
イスラエル軍による「攻撃」とパレスチナ人の「死亡」という原因・結果を、可能な限り遠ざけて記述しよう、という知恵なんでしょうねえ。率直な話、こういうブン屋さんたちの狡知には感心を禁じえない。
ところで、調べてみたらおもしろいんじゃないかと思うんだけど、「死亡」という熟語はいつどんな経緯で作られたのだろうか。案外、日清戦争の新聞報道あたりにその起源があるんじゃなかろうか。
読売の訃報記事を見ても、病死の場合は「死去」と書いている。他の新聞も同様のようである。一方、飲酒運転等による事故死を報じる事件記事の場合、「死亡」という語が選ばれているようだ。そして、殺人事件による死は、はっきり「殺害」という語が使われてるみたい。
つまり、過失や不運のための事故死だったら「死亡」、故意の殺人の場合「殺害」、という使い分けだろうか。
では、なぜ、軍隊による殺人は「殺害」と報じられないのだろうか。
ちなみに、同じ殺人事件を「IRIB ラジオ日本語」では、次のように伝えている。
ガザ地区でパレスチナ人６名が殉教しました。(IRIB ラジオ日本語)
パレスチナ通信によりますと、２３日月曜朝、シオニスト政権・イスラエル軍は、数十台の戦車などを用いて、ガザ地区北部のベイトハーヌーンを攻撃し、この中で、少なくとも、一家５名が殉教、他３０名が負傷しましたが、そのうち数名が重体となっています。
さらに、イスラエル軍はガザ地区のハーンユーノス東部を攻撃し、これによりパレスチナ解放人民戦線の戦士１名が殉教しました。
